解某包庇酒驾父亲 律师帮助获判缓刑
作者： 来源： 浏览次数： 发布时间：2013-03-31 21:27:10
上海市浦东新区人民法院(2012-12-3)
（2012）浦刑初字第4936号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报朱XX，因涉嫌犯包庇罪于2012年9月15日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人彭福生，上海市龙华律师事务所律师。
被告人解XX，因涉嫌犯包庇罪于2012年9月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月15日释放后被取保候审。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
辩护人王书楷，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2012〕4935号起诉书指控被告人朱XX、解XX犯包庇罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因发现有不适宜适用简易程序审理的情况于2012年11月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人朱XX、解XX，辩护人彭福生、武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱XX、解XX与解X经预谋后，于2012年9月12日14时许至上海市浦东新区人民法院，由被告人朱XX冒名顶替被判处危险驾驶罪的解X出庭接受终审宣判，被告人解XX予以配合，在法官作出宣判后，由公安人员将被告人朱XX带至上海市浦东新区看守所服刑，后在服刑期间被公安人员发现，被告人朱XX如实供述了上述犯罪事实。2012年9月19日，被告人解XX被公安机关抓获，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱XX、解XX在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人解X、朱X的证言及辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的调取证据清单、相关庭审及监控录像光盘、“案发经过”和“工作情况”，被告人朱XX、解XX的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、解XX明知解X系犯罪的人仍予以包庇，以代为服刑的方式帮助他人逃避刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款的规定，已构成包庇罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱XX系在代他人服刑期间经羁押机关日常工作发现而案发，不符合自首的条件，辩护人所提被告人朱XX有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱XX、解XX到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱XX、解XX犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人朱XX、解XX能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实和犯罪性质，被告人朱XX、解XX的辩护人提出对被告人朱XX、解XX免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人解XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人解XX可以宣告缓刑。本院为维护国家司法机关的正常活动，根据被告人朱XX、解XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、被告人朱XX犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2013年1月14日止。）
二、被告人解XX犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
解XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆红源
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 戴雨珍
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李 瑾
上一篇：任某故意伤害 律师辩护缓刑