何某某抢劫杀人判死刑 律师辩护二审改判死缓
何某某因涉嫌在闵行区杀死一小卖部老板，抢劫现金九百余元，一审被判处死刑。家属委托上海知谦律师事务所武圣合律师作为二审辩护人，经律师据理力争，二审法院改判何某某死缓。
一审认定，何某某因经济拮据等原因而起意对某小卖部老板宋某某实施抢劫。在宋某某吃午饭之时，何某某持砖进入小卖部内室，用砖猛击宋某某的头、面部致宋倒地后，在店内翻找财物，劫得人民币900余元等财物后离开该店。嗣后，宋某某因颅脑损伤而亡。一审判决以抢劫罪判处何某某死刑。
我所武圣合律师接受委托后，积极了解案情，为犯罪嫌疑人寻找到了该案的诸多新证据和事实，并多方沟通协调。武律师根据调查的证据，提交了对犯罪嫌疑人的上诉意见，为何某某的权益据理力争。二审法院经过调查采纳了辩护人的部分辩护意见，撤销了一审的死刑判决，对胡某作出了死缓的判决。被告人张某系上海某连接器有限公司冲压车间操作工，与另一被告人分多次窃得铜质镀锡新产品端子50余公斤（价值人民币7万余元）。一审判决判决结果：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。我所武圣合律师接受委托后，认为根据刑法第二百七十一条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物占为己有的行为。所谓“职务上的便利”是指利用自身的职权，或者利用自身因执行职务而获取的主管、管理、经手本单位财物的便利条件，这里的“主管”是指行为人在一定范围内拥有调配、处置单位财产的权利；所谓“管理”，是指行为人对本单位财物直接负有保管、处理、使用的职责；所谓“经手”是指行为人虽然不负有主管或者管理本单位财物的职责，但因工作需要而在特定的时间、空间内实际控制本单位财物。因此，构成职务侵占罪，必然要求行为人在非法占有本单位财产时，以其本人职务范围内的权限、职责为基础，利用其对本单位财产具有一定的主管、管理或者经手的职责，在实际支配、控制、处置本单位财物时实施非法占有行为。上诉人选择夜间上班时作案，因此时车间无专职保管员和保安员，原材料的使用、临时管护职责由负责加工的员工承担。上诉人窃取自己使用中的原材料，系利用职务上的便利将公司财物占为己有，应当认定为利用职务上的便利。二审经审理查明基本事实、证据与原审判决相同，案件定性采纳了辩护人的意见，对原判予以纠正，改判张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。牛某某负责某公司经营活动期间，面向社会不特定群众介绍客户到公司存款理财，月利率从1.5%到2%不等。吸收客户理财资金八千余万元，涉及人数两百余人；部分吸收资金不是用于生产经营，而是放贷赚取利差，六千余万元无法收回。一审法院判处牛某某有期徒刑十五年。
二审委托我所武圣合律师、王菲律师，经辩护，二审法院认为事实不清证据不足，撤销原判发回重审，上诉人由被羁押状态变更为取保候审。